| 廢都 | | | 編者前言 | |
編者前言 廢都曾經是一本很轟動的小說。那時的賈 平凹也是最具人氣的賈平凹,比而今的星們可 牛多了。 很有人說《廢都》是現代的《金瓶梅》。 我不知道怎麼去評說,反正我都喜歡。初次看 金瓶梅是在鄉下一老人那裡借得,很純粹的潔 本,刪節很多。那時年輕,沒見過幾本書,知 道機會很難得,我摘錄了些俗語、詩詞和對聯 。那時的感覺,比較紅樓夢而言,我更看好金 瓶梅。大約是生活在底層的緣故,金瓶梅反映 的社會面更廣些,更現實些;而紅樓夢雅了, 看不很懂吧,或者離我們底層人的生活太遙遠 。 看廢都是因為那時炒作得很凶。在文化市 場買的,大約是盜版罷。(我那時很不如意地 念著書,節省早點錢,禮拜天在文化市場轉悠 ,每每花一兩元買本舊而未經看過的好書。) 起初是獵奇,翻翻,不經意間就被那老練而不 經意的文字吸引了。好的小說,不在於它寫的 什麼,只在於寫得怎樣。 食、色,性也。性,也如同吃飯穿衣,是 人生的一個主體內容,寫寫又何妨? 廢都裡面,有不少作者打的框框,以及此 處作者刪去若乾若乾字的地方。很有些效仿張 | 竹坡金瓶梅潔本的樣範。 這不免有自我炒作之嫌。看張竹坡金瓶梅 潔本是在廢都後。彼框框不比此框框,框過之 後,明顯就有些不通順了。而此框框,框多框 少,不礙於閱讀,依然很流暢的。不能不讓人 認為有故意增加賣點之嫌。而據雜誌上某作家 言,渠看過賈先生手稿,根本就不存在刪除部 分。再後來看了全本的金瓶梅,在性描寫上, 才覺出廢都僅僅是擦邊球而已。當然,金瓶梅 大量的具體性描寫,是與當時的社會背景分不 開的。 據說,那些框框,很為作者增加了些收入 。這也沒什麼,九十年代了,作家兜裡不裝幾 文錢,是很難在書齋裡坐下去的。真正識貨的 ,也不會就只因為框框就看輕了或看重了它, 有那等專只獵奇的,掏二十塊鈔票翻翻框框處 ,也只當看了場三級片罷(不免有些不痛快, 也由他去罷)。不算罪過。 金瓶梅是本很好很好的書,但決不是人人 都可以讓他去看的。廢都也是很好的小說,我 希望大家也都喜歡,而這喜歡不要是因為那些 框框和框框周圍的字眼。 (石遺) |
|