| 走下聖壇的周恩來 | | | 前言 | |
前言
這是一部長篇紀實文學。
不是檔案材料。不是文史資料。沒有面面
俱到。
我過去所見過的多數作品，周恩來都是文
質彬彬、風度翩翩；熱情可親，和藹慈祥；兢
兢業業，忙忙碌碌；謙虛謹慎，委屈求全；鞠
躬儘瘁，死而後已……
我多次見過周恩來總理，我不滿那些作品
描繪的這一形象。我采訪到的人也都不滿這一
形象。就象一張黑白照片，只有陰柔沒有陽剛
，只有暗影沒有光線，朦朧且遠離了真實。
我無意否定過去的任何作品，只想在暗影
上增加一層光線而得到立體。
不要誤解周恩來忙忙碌碌，事務主義，他
其實至高至聖，是偉大的思想家；
不要誤解周恩來拘謹韜晦，他其實至情至
性，常常灑脫不羈；
不要誤解周恩來陰柔委屈，他其實陽剛十
足，火辣辣地激蕩奔放；
不要誤解周恩來吞聲忍讓，那其實是大智
大勇，最有自知和知人之明……
你見過周恩來“當仁不讓”、“非我莫屬
”的“人主”氣概嗎？你見過周恩來雷霆震怒
，脾氣大發的神威嗎？你見過周恩來“將進酒 | ，杯莫停”，“會須一飲三百杯”的雄風嗎？
你見過周恩來大哭大笑，大憤大罵的大丈夫勁
嗎？你見過周恩來山崩面前，地陷身後，血雨
腥風，也只一笑而過的英雄靜氣嗎？……
不知道？你心中的周恩來就缺少陽剛，缺
少光線，也就失去了立體。
我的采訪中，對同一件事，從來是ｌＯ個
人有ｌＯ種說法。由於年代、記憶、經曆、視
角特別是文化層次的不同，說法完全一致是不
可能。
所以，我的文章在某些時間、地點、人物
、對話乃至對事件的陳述，可能與曆史事實及
部分當事人的記憶、看法有出入。
允許批評、指責，乃至咒罵、起訴。
書中的何樹英，１９４０年跟隨周恩來，
曆任警衛、副官、行政秘書、機要秘書、衛士
長。他是曾經工作在周恩來身邊的一大批同誌
的代表，不是生活中具體的那一個人。
他也是作者筆下的人物，其中不乏作者“
頑強的自我表現”。
他的真實來曆，作者最終會有個交待。
１９６６年８月１７日，在中南海小禮堂
，周思來近在咫尺地同我們“首都大專院校紅
衛兵南下兵團”的負責人座談７個小時。合影
後，他登上“紅旗”車，準備去人民大會堂接 |
|